การตีพิมพ์หนังสือ Sisters in Crime: The Rise of the New Female Criminal ของ Freda Adler ในปี ค.ศ. 1975 ถือเป็นช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์ของความคิดทางอาชญาวิทยา เป็นครั้งแรกที่การมีส่วนร่วมของสตรีในอาชญากรรมและความสัมพันธ์กับโครงสร้างทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจได้รับความสนใจทางวิชาการอย่างจริงจัง ในขณะที่นักวิชาการคนอื่นๆ จำนวนหนึ่งกำลังทำงานเกี่ยวกับคำถามที่เกี่ยวข้องในขณะนั้น แต่ไม่มีงานใดที่มีผลกระทบในวงกว้างและมองเห็นภาพรวมได้เท่ากับงานเขียนของ Adler
การตีพิมพ์เรื่อง Sisters in Crime เกิดขึ้นพร้อมกับขบวนการเคลื่อนไหวทางอิสรภาพของสตรี ซึ่งทำให้เกิดโอกาสภายนอกบ้านสำหรับสตรีเพิ่มขึ้น รวมถึงโอกาสทางวิชาชีพ การศึกษา และเศรษฐกิจที่มากขึ้นสำหรับสตรี แรงผลักดันหลักของ Sisters in Crime คือการที่ผู้หญิงเริ่มก้าวร้าวและแข่งขันกันมากขึ้น Adler ตั้งสมมติฐานว่าเมื่อผู้หญิงได้รับอิสรภาพแล้ว พวกเธอจะเข้าถึงไม่เพียงแต่โอกาสที่ถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้น แต่ยังได้รับโอกาสใหม่ๆ ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่ง Adler แย้งว่าผู้กระทำความผิดหญิงและชายก่ออาชญากรรมด้วยเหตุผลเดียวกัน คือ จากระดับการเข้าถึงโอกาสทางอาญา
หลักการสำคัญของ Sisters in Crime
ทฤษฎีของ Adler อธิบายว่า เมื่อสภาพสังคมและเศรษฐกิจเปลี่ยนแปลงไป โอกาสของผู้หญิงก็มีมากขึ้น และการที่มีโอกาสมากขึ้นก็นำไปสู่อาชญากรรมและความเบี่ยงเบนของผู้หญิงที่เพิ่มขึ้น เมื่อผู้หญิงมีโอกาสทางหน้าที่การงานหรือมีที่ยืนในสังคมมากขึ้น พวกเธอก็ต้องเผชิญกับการล่อลวง แรงกดดัน ความท้าทาย และความเครียดที่คล้ายคลึงกันกับผู้ชาย ด้วยการเพิ่มจำนวนผู้หญิงในแรงงาน Adler คาดการณ์ว่าการล่วงละเมิดและความผิดทางอาญาของผู้หญิงจะเพิ่มขึ้นอย่างคล้ายคลึงกัน กล่าวคือ ผู้หญิงเริ่มคิดและประพฤติ (รวมถึงการมีส่วนในการกระทำที่เบี่ยงเบนและความผิดทางอาญา) เหมือนผู้ชาย โอกาสที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้หญิงนำไปสู่โอกาสทางกฎหมายที่เพิ่มขึ้น นอกจากนี้ยังนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของความผิดทางอาญาสำหรับสตรี
Sisters in Crime เสนอว่าคลื่นลูกที่สองของสตรีนิยมจะมีผลกระทบอย่างมากต่อกิจกรรมอาชญากรรมของผู้หญิง ข้อสังเกต การใช้คำว่าโอกาสของ Adler นั้นคล้ายคลึงกับการใช้โอกาสเชิงลบของ Richard Cloward และ Lloyd Ohlin นั่นคือพฤติกรรมทางอาญาหรือผิดกฎหมายที่ขัดต่อพฤติกรรมทางสังคมที่ชอบด้วยกฎหมาย ดังนั้น ผู้หญิงที่ปิดกั้นวิธีการต่างๆ จะมี “อิสรภาพ” และ “ได้รับโอกาสให้เป็นคนโลภ ความรุนแรง และอาชญากรรมได้ง่ายเหมือนผู้ชาย” ดังนั้น Adler จึงโต้แย้งว่าอาชญากรหญิงต้องเผชิญกับอาชญากรรมเช่นเดียวกับผู้ชาย เพียงเป็นอีกวิธีหนึ่งในการเข้าถึงโอกาสที่ถูกปิดกั้น สิ่งนี้ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับคำกล่าวอ้างก่อนหน้านี้ว่าความผิดทางอาญาของผู้หญิงถูกทำให้กลายเป็นเรื่องทางเพศ และถูกมองว่าแตกต่างจากความผิดทางอาญาของผู้ชาย Adler อธิบายทางสังคมวิทยาสำหรับความผิดทางอาญาที่เป็นผู้หญิงว่า “อาชญากรหญิงได้รับแรงบันดาลใจจากกระบวนการเดียวกับอาชญากรชาย”
เพื่อสนับสนุนสมมติฐานของ Adler เพื่อแสดงให้เห็นว่า การลดลงของความเหลื่อมล้ำทางสังคมและเศรษฐกิจระหว่างเพศ มีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของความผิดทางอาญาในผู้หญิง ในส่วนของการฆาตกรรมและการทำร้ายร่างกาย Adler รายงานว่าอัตราการกระทำผิดสำหรับผู้ชายไม่ได้แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากอัตราการกระทำผิดของผู้หญิง Adler ยังสำรวจรูปแบบอาชญากรรมของผู้หญิงผ่านหัวข้อเกี่ยวกับการค้าประเวณี การใช้ยาเสพติด และการคุมขัง เนื้อหาสาระเหล่านี้ยังรวมหัวข้อต่างๆ เช่น การแบ่งแยกเชื้อชาติ ชนชั้น และอายุกับการกระทำความผิดของสตรี
ประวัติและความเป็นมาของ Sisters in Crime
Adler สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี ในปี ค.ศ. 1956 ในสาขาสังคมวิทยา จากมหาวิทยาลัย Pen และสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทในปี ค.ศ. 1968 และสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอก ในปี ค.ศ. 1971 จากการไตร่ตรองต้นกำเนิดของสมมติฐานของเธอ ซึ่งเธออธิบายว่าเป็น “ความคิดที่ง่ายมาก” Adler ตั้งข้อสังเกตถึงความสำคัญของอิทธิพลทางปัญญา และประวัติศาสตร์หลายประการ การฝึกอบรมวิชาการของเธอที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียได้กำหนดแนวทางของเธอในการศึกษาพฤติกรรมอาชญากร เธอได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดีในทฤษฎีทางสังคมวิทยาและ “คิดเหมือน” นักสังคมวิทยาเกี่ยวกับเพศและโครงสร้างทางสังคม การแสวงหาการเรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ ของ Adler ทำให้เธอต้องเรียนหลักสูตรอาชญาวิทยาที่สอนโดย Otto Pollak ในเวลาต่อมา
Pollak ตีพิมพ์หนังสือเกี่ยวกับการกระทำผิดทางอาญาของผู้หญิง (female criminality) ซึ่งเขาพยายามอธิบายอาชญากรรมที่กระทำโดยผู้หญิง เน้นที่ลักษณะทางร่างกายและจิตใจของผู้หญิง Pollak แย้งว่าลักษณะทางสรีรวิทยา เช่น การมีประจำเดือน การตั้งครรภ์ และวัยหมดประจำเดือนทำให้ผู้หญิงมีความลับและหลอกลวงมากขึ้น
มุมมองของ Pollak เกี่ยวกับการกระทำความผิดทางอาญาของผู้หญิงมีอิทธิพลสำคัญต่อ Adler แม้ว่าเธอจะไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ Pollak พูดถึงเกี่ยวกับอาชญากรรมที่กระทำโดยผู้หญิงก็ตาม อย่างไรก็ตาม งานของ Pollak ช่วยให้ Adler นำข้อโต้แย้งและข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับอาชญากรรมของผู้หญิงมาสู่จุดโฟกัสที่ชัดเจนยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่น โดยพื้นฐานแล้ว Adler ปฏิเสธสมมติฐานของ “ความแตกต่างที่สำคัญ” ระหว่างเพศ Adler ยืนยันว่าทฤษฎีอาชญาวิทยาควรจะสามารถอธิบายความผิดทางอาญาทั้งชายและหญิง ตลอดจนความแตกต่างทางเพศในระดับของการกระทำผิด
ทุนการศึกษาของ Adler เป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญจากการกำหนดระดับทางชีวภาพที่ได้รับความนิยมในขณะที่เธอยังเป็นนักเรียน งานของ Adler มีความสอดคล้องกับแนวคิดสตรีนิยมแบบเสรีนิยมมากขึ้น ซึ่งเน้นถึง “ความเหมือนกันที่สำคัญ” ระหว่างเพศและเน้นที่ความสำคัญของสิทธิทางกฎหมาย การเลือกส่วนบุคคล และการเข้าถึงโอกาสทางเศรษฐกิจ (Rhode, 1989) อิทธิพลเชิงโครงสร้างอีกประการหนึ่งที่มีต่อทุนการศึกษาของ Adler ได้รับการพัฒนาในขณะที่ทำงานเกี่ยวกับการศึกษาการพิจารณาความเหลื่อมล้ำในคดีทุนกับ Anthony Amsterdam ประสบการณ์นี้กระตุ้นความสนใจของ Adler ในเรื่องอคติและความเหลื่อมล้ำทางเพศ เห็นได้จากวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของ Adler ชื่อ The Female Offender ในฟิลาเดลเฟีย
ความคิดของ Adler ยังถูกกำหนดโดยประสบการณ์ภาคสนามของเธอในการสัมภาษณ์ผู้กระทำความผิดด้านยาเสพติด บุคคลที่เธอพบตามท้องถนน ในศูนย์บำบัดรักษา และในเรือนจำ การสังเกตของเธอทำให้เธอสรุปได้ว่า ทัศนคติของผู้หญิงและการเข้าถึงโอกาสทางอาญากำลังเปลี่ยนไปเพื่อตอบสนองต่อทัศนคติทางสังคมที่เปลี่ยนไปเกี่ยวกับเพศ Adler ใช้ประสบการณ์ระดับมืออาชีพเหล่านี้ในการเขียน Sisters in Crime ซึ่งเธอโต้แย้งว่าเนื่องจากผู้หญิงและผู้ชายมีแรงจูงใจพื้นฐานเหมือนกัน เมื่อได้รับโอกาสที่คล้ายคลึงกัน พวกเขาจึงประพฤติตัวในลักษณะเดียวกัน
References
Adler, F. (1971). The female offender in Philadelphia . Unpublished doctoral dissertation, University of Pennsylvania.
Adler, F. (1975). Sisters in crime: The rise of the new female criminal . New York: McGraw-Hill.
Cloward, R. A., & Ohlin, L. E. (1960). Delinquency and opportunity: A theory of delinquent gangs . New York: Free Press.
Lilly, J. R., Cullen, F. T., & Ball, R. A. (2007). Criminological theory: Context and consequences (4th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Renzetti, C. M., Goodstein, L., & Miller, S. L. (2006). Rethinking gender, crime, and justice: Feminist readings . Los Angeles: Roxbury.
Rhode, D. L. (1989). Justice and gender . Cambridge, MA: Harvard University Press.
Smart, C. (1978). Women, crime and criminology: A feminist critique . New York: Routledge.
